AUXILIARY EXECUTION
CLOUD ARBITRATION PLATFORM
当事人在仲(zhòng)裁裁决后,一方当事(shì)人出现(xiàn)拒(jù)不执(zhí)行或无法(fǎ)履行等阻碍执行(háng)程序继续(xù)进(jìn)行的(de)行为(wéi)时,另一方当事人又基于(yú)法律上(shàng)的盲区或行(háng)为不便、没(méi)有时(shí)间等(děng)主客(kè)观因素,无(wú)法(fǎ)积极协助法院执行程序时,申(shēn)请或委托大发welcome登录入口首页和西仲云(yún)帮助当事人解决执行上的问题的法律服务行(háng)为。
西仲(zhòng)云旗下的睿言律(lǜ)师事(shì)务所拥有一(yī)支强大、专业的辅(fǔ)助执行团队,接受委(wěi)托代为申请强制执行立案、快速搜集线(xiàn)索信(xìn)息、对强(qiáng)制执行(háng)后的资产进行处(chù)置(zhì)等。服务内容包括但不限(xiàn)于:
◆财产辅助类
①代为提起异地执行申(shēn)请及(jí)异地(dì)执行;
②辅助查(chá)询被执(zhí)行人的(de)各(gè)项信(xìn)息(xī);
③辅(fǔ)助申(shēn)请人完成对(duì)被执行人(rén)限(xiàn)期如实报告财产情况;
④辅助执行已生效的被执行(háng)人其他到期债权,辅(fǔ)助提起代位权诉讼;
⑤辅助提起撤销(xiāo)权诉讼;
⑥辅助申(shēn)请调查令,调查被执行人隐匿(nì)的(de)财(cái)产;
⑦辅助申(shēn)请追(zhuī)加被执行申请人。
◆自然人/法人身份辅助类
(1)被(bèi)执(zhí)行人失踪,辅助申请法院发布调查财(cái)产线(xiàn)索的悬赏(shǎng)公(gōng)告;
(2)被执行人死亡且(qiě)有遗产由继(jì)承(chéng)人继承的,辅助当(dāng)事(shì)人申请执行继(jì)承人已继承的(de)遗产(chǎn);
(3)执行财产(chǎn)被移转时,辅助当(dāng)事人办(bàn)理了财产权证的转移手续;
(4)有证(zhèng)据证明被执行人恶意转移(yí)财(cái)产(chǎn)(离婚析(xī)产、不依法清算、改制重(chóng)组、关联(lián)交易、财产混同等方式)规避执(zhí)行的,辅助当事人变更追加被执行主体追(zhuī)回被转移的财产。
◆社会关系辅助类
(1)当被执行人的身份为国家机关干(gàn)部,出现干(gàn)扰(rǎo)执行正(zhèng)常进(jìn)行的行为时,可以(yǐ)代为向(xiàng)纪检(jiǎn)监察(chá)部(bù)门反映,以监督其行为;
(2)当(dāng)被执行人为已退休人员时,可辅助当(dāng)事人申请冻结其(qí)退休工资用于偿还(hái)债务。
◆其他执行辅助(zhù)类
...
熟悉民商事、刑事(shì)、行政实(shí)体、程序法律(lǜ)业务(wù),法律技巧运用(yòng)得当,在全国特别是...
...
...
不良资产处置典型(xíng)案例之一:深(shēn)圳新都酒店股份有限公司(sī)破产重整案 一、基本案情 深(shēn)圳新(xīn)都酒店(diàn)股(gǔ)份有限公司(以下简称“新(xīn)都酒店”)是深(shēn)圳市老牌酒店和上市公司(sī),1994年就已经在深圳证券交易(yì)所(suǒ)上市交易,有员工(gōng)272人,股东23010家,总(zǒng)股(gǔ)数32940万股(gǔ)。因大股东违规担保(bǎo)、经济运行下行(háng)等客(kè)观原(yuán)因,新都酒(jiǔ)店(diàn)陷入财务危机,2014年年报披露,其资产总计人民(mín)币430101892.83元
原告王小红与被告赵志强、被告吴耀君民(mín)间借(jiè)贷纠纷一(yī)案(àn),本院于2015年1月(yuè)29日立案(àn)受理(lǐ)后(hòu),依法由代(dài)理审(shěn)判员宋东来独任审判。同日,原告王(wáng)小红向本(běn)院提出财产(chǎn)保全。2015年2月3日,本院以(2015)闸民(mín)一(民)初字第751号民事裁定书(shū)裁定(dìng):冻结(jié)被告赵志强、被告吴耀君银行存款(kuǎn)人民币(以下币(bì)种均为(wéi)人民币)XXXXXXX元或查(chá)封(fēng)、扣押其相等价值的财产(chǎn)或财产性权益(yì)。2015年4月10日(rì)本院公开开庭(tíng)进行了审理
一男子刘某到ATM机取(qǔ)钱时,碰(pèng)到了“天(tiān)上(shàng)掉馅饼”的(de)“好事(shì)”,ATM机上留(liú)有别人遗失的一张(zhāng)银行卡。因一时(shí)贪念,他从该银行卡上(shàng)取走现金1万元。
原(yuán)告刘某诉称(chēng):原、被告因生意往来,被告分别于2006年1月(yuè)26日、3月10日立(lì)下欠条2张,共欠(qiàn)原告276300元。后(hòu)经原告多次催要均未果(guǒ)。故起诉要求判令被告立(lì)即偿还欠款276300元。